이전

게시판

질문 밑에 질문드렸습니다. Ricky84 | 2009-08-11
샘플문제 10번 질문드렸었는데, 답변 감사합니다.

첫번째분 답변 보고 설마 이게 전문 답변자의 답글일까하는

의구심이 들었는데, MKTEST 님께서 글쓴거 보고 다시 납득이 가네요.

'충성도'가 중요한 키워드였다는것을...

그래도 아직 수요의 가격 탄력성이 비탄력적인 생활필수품(문제에서는 설탕,소금)

의 가격을 인상시키는 방법에 관해선 궁금증이 풀리지 않습니다.

왜 2번이 답이 안되는지요??

B전략으로 이익이 나긴 하나, 질문의 의도대로 "최대의 이익"이 아니라서

답이 아닌건지, 이익이 안나서 답이 아닌건지 듣고 싶습니다.

수고가 많으신데 계속 저의 무지함때문에 불편함 끼쳐드려 죄송합니다.
답변 Re::밑에 질문드렸습니다. 지나가다 | 2009-08-12
ricky84님

만약 수요가 비탄력적이라고 가정한다면 가격을 올려도 수요의 변화는 별로 없지 않습니까. (양복 고객이 충성도가 높으니까요,,,)

설탕 소금의 단가가 몇천원대자나요, 반면 양복은 수십, 수백만원대자나요

마진도 더 많이 남고요,,,,,

2번의 경우도 이익은 나는데 단가가 별로 안쎄자나요. 말주변이 없어 길어졌네요..너그럽게 이해하시고요....^^

정리하면

제 생각엔 설탕 소금 가격을 올려봤자, 별로 마진도 안남고, 특히 부가서비스도 설탕
소금의 판매에 대해서 부가서비스를 제공하는거 보다 고급 양복에 a/s 등에 부가서비스 하는게 더 적합하지 않나해서 2번이 답이 안되는거 같네용...


















답변 Re::Re::밑에 질문드렸습니다. 신순기 | 2009-08-15
답변 감사합니다. ^^

매경 테스트 잘보세요~~ㅋㅋ
답변 Re::밑에 질문드렸습니다. 매경TEST | 2009-08-13
질문에 감사합니다.

가격을 5%올리고 부가서비스를 강화하는 B전략의 경우, 설탕, 소금 등 기초생필품에 대해서 실시하기 보다는 고객 충성도가 높은 명품 브랜드 양복에 대해서 실시하는 것이 더 많은 이익을 낼 수 있습니다.

Ricky84님의 언급하신 바와같이 2번의 경우도 이익은 발생할 수 있습니다.
설탕, 소금 등 기초생필품은 비탄력적이기 때문에 충성도가 높은 고가 브랜드 처럼
수요가 많이 줄지 않을 수 도 있습니다만, 일반적으로 시장에 공급하는 제품시장이 비탄력적이라면 가격차와 마진의 차이를 고려했을 경우 가격상승은 고가제품을 판매하는 기업들에게 더욱 효과적입니다.