안녕하십니까 뒤늦게 성적을 확인하고
오류가 있나 생각 하던중 저와 같은 문제에 대해서
이의제기를 하시는 분을 보고 저도 같은 문제에 봉착했다는
것을 알게 되었습니다.
다른 글에 답변 하신 사항에 대해 읽어 보았습니다.
최저가격제를 형성하면 공급자를 위한 정책이기 때문에 공급자가 굳이
암시장을 형성하지 않을 것이라 답변 주셨습니다. 하지만 균형가격 이상으로
형성된 최저 가격때문에 수요가 줄고 이전보다 수익성이 줄어든다면
공급자의 입장에서 충분히 암시장을 형성 할 수있는 근거가 되지 않습니까?
기본적으로 공급자는 이익을 추구하고 이익을 얻기위해 공급자가 된 것이니까요
실제 예시가 부족하다고 하셨습니다만, 제가 찾아본 한국 경제에서도
소상히 설명되어 있는 최저가격제의 암시장 형성을 찾을수 있었습니다.
http://www.mt.co.kr/view/mtview.php?type=1&no=2009091117092703910&outlink=1
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2014102478281
http://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2015010715013042437&type=outlink#imadnews

http://jkl123.com/sub5_1.htm?table=board1&st=view&id=5847&vote=ok

제가 근거로 제시한 정보들이 근거로 부족하다고 느껴지실 수있으나, 다른 원론서에서도
그렇게 기술 하고 있는 것은 그만한 보편성이 있기 때문에 기술했다고 생각합니다.
일어나지 않을 가능성이 높다 뿐이지 일어나지 않는 것은 아니지않습니까?
학문이라는 것은 이론으로 정립되어 있더라도 현실과 괴리를 유발할때도 많으며,
이론이기때문에 변화의 여지가 충분하기에 항상 가능성을 열어 놓는 것이 맞다고 생각합니다. 하물며 경제학과 같은 사회현상에 관해서는 말입니다.
또한 문제의 선택지에 복수의 여지가 있는 선택지를 남겨놓으신 것이 오류를
더 유발했다고 생각합니다. 문제를 내시기에 앞서 분명히 충분한 검토를 거치셨을텐데도 말입니다. 불쾌했다면 죄송합니다. 하지만 다시 한번 문제에 대하여 신중히 검토해주시고 다른 답변 부탁드립니다. 감사합니다.